A Village Destroyed

科技使科索沃實現了一種新型的人權報告  快速而果斷

你手中的這本書不只是一篇新聞報導  是一份書面證據

文：Carroll Bogert (新聞記者，普立茲獎得主)

1999 年北約為科索沃問題開戰時，傳統戰場並不存在。大西洋盟友完全在空中作戰。他們的敵人，南斯拉夫軍隊、塞爾維亞警察和準軍事部隊，大多襲擊平民，這是他們過去十年在波士尼亞和克羅埃西亞磨練出來的殘酷專長。記者們沒有真正的戰場可以報導，沒有前線可以在地圖上追踪，也沒有前進和撤退可以追尋。除少數例外，外人幾乎無法了解科索沃的實際情況。

人權觀察組織於 1990 年發表了第一份有關科索沃的報告，並在接下來的十年中透過許多報告記錄了塞爾維亞政府對該地區的控制。北約轟炸開始前的最後一份報告《德雷尼察恐怖一週》( A Week of Terror in Drenica ) 於 1999 年 2 月發表，證明科索沃戰爭罪行日益嚴重。該報告促使歐洲和美國政界人士產生了必須採取行動的感覺。

當戰爭最終爆發時，人權觀察的研究人員和記者一樣渴望揭露科索沃境內正在發生的事情。共有三種選擇，但都在某種程度上不盡人意。第一個基地設在貝爾格萊德 ( Belgrade )，那裡是北約多次空襲的目標，也是有關包括科索沃在內的全國各地傷亡情況極不可靠資訊的來源；第二個是坐在布魯塞爾，這是北約高級指揮部提供更可靠但仍然不完整的資訊的來源；第三種是沿著科索沃邊境，主要是在阿爾巴尼亞和馬其頓，數十萬科索沃阿爾巴尼亞人湧入那裡，他們飽受創傷、精疲力盡，並擔心自己的生命安全。

最後，第三種選擇產生了有關科索沃真實情況的最佳報導。這些受到驚嚇的難民對他們逃離的暴行進行了令人驚訝的詳細描述。戰後，當研究人員和記者衝進科索沃時，他們發現了一個令人毛骨悚然地準確的靜物畫 ( nature morte )：幾乎無一例外，屍體就在難民所說的地方。被燒毀的房屋與難民所說的被縱火的房屋一模一樣。

這些證詞與實際情況如此吻合，這一事實非常重要。從事大規模侵犯人權行為的政府在收到受害者和目擊者的證詞時，常常聲稱這些消息來源不可靠。這些人逃離了現場，他們不記得發生了什麼，他們歇斯底里，他們政治化，他們不可信任。但當有足夠多的人接受採訪，並且仔細檢查他們的敘述時，事件的真實情況就會浮現出來。這種方法在科索沃取得了成功，不久之後，許多在邊境收集資訊的人就能夠進入科索沃本身並了解難民的故事。令人驚訝的是，這些故事得到了證實。

這是我們這個時代戰爭報導的新面貌。無論是科索沃、車臣或獅子山共和國，軍隊之間的實際戰鬥都很難觀察到。唯一直接的資訊來源是平民受害者和目擊者，他們逃離衝突並向人權工作者和記者提供他們的陳述。

這種報導需要熟練的研究人員耐心採訪大量難民，剔除荒唐或誇大的故事，分別與受害者交談並證實他們的故事，並在難民營中梳理來自同一個村莊的多名目擊者或單一區域。這需要時間。在國際新聞媒體預算被削減的時代，這需要資源。在新聞成為娛樂的時代，公眾被認為不想聽到遠方人民遭受的暴行，需要勇氣說：這很重要。這個故事值得一看。

科索沃戰爭是人權觀察的轉捩點。在其二十年的歷史中，該組織記錄了許多戰爭和內部衝突。但這些報告通常是在戰鬥結束後才寫的。在北約持續數週的轟炸行動中，人權研究人員首次根據科索沃境內的難民帳戶和消息來源，採用與傳統人權工作相同的艱苦方法，但速度極快，發出了快速的信息。當然，現代技術使這成為可能。手機、衛星電話、電子郵件和網路貼文將訊息從巴爾幹鄉村傳到紐約人權觀察總部，在那裡經過分析後，被發送給媒體、政策制定者和公眾。

本書講述了科索沃阿爾巴尼亞人如何被驅逐出家園以及如何返回的故事。它講述了科索沃一個村莊被摧毀的故事，以及現代科技如何幫助人權研究人員拼湊出所發生事件的事實。它描述了塞爾維亞準軍事人員的照片如何被下載到筆記型電腦上，並被帶到一個被摧毀的科索沃村莊，那裡的奶牛在廢墟中徘徊，以及倖存者如何目瞪口呆地看著屏幕上的像素，在螢幕的陰影之外認出襲擊者。科技使科索沃實現了一種新型的人權報告，這種報告是快速而果斷的。它也為這些訊息帶來了更大的衝擊力。

在國際戰爭罪法庭時代，人權報導正在改變。聯合國於 1993 年設立了前南斯拉夫問題國際刑事法庭，當北約轟炸正在進行時，法庭首席檢察官因在科索沃犯下的罪行而起訴時任塞爾維亞總統斯洛波丹·米洛塞維奇 ( Slobodan Milošević )。不久之後，國際刑事法院將有權（至少在理論上）審判世界任何地方發生的非常嚴重的人權犯罪。人權報告的目的始終是告知公眾、羞辱肇事者並記錄真相。現在他們實際上可以幫助將某人送進監獄。

你手中的這本書不只是一篇新聞報導，也不只是一份人權報告。這是一份書面證據。閱讀它，看看它，然後自己判斷。

出版年：2002 年

尺寸：H254mm x W226mm，平裝

頁數：208 頁