The Sweet Flypaper of Life

模糊不清的「紀實」或「虛構」  無需聲稱包羅萬象的包容性

「也許是時候讀一本關於生活有多美好的書了。」

隨著紀實攝影從一種改革性的公共表達方式轉向更為個人化的表達，20 世紀 50 年代的許多攝影集摒棄了 30 年代紀實攝影集中影像與文字緊密結合的模式。攝影變得更直白地運用省略手法，刻意利用媒材本身的模糊性，因此，人們認為無需借助文字來引導讀者閱讀書中的照片。此外，一些紀錄片攝影集也曾因強行賦予照片中人物話語權而受到批評。

在荷蘭，攝影小說 ( beeldroman ) 為這個長期存在的問題提供了一個可能的解決方案，它將事實 ( 照片 ) 與虛構 ( 想像的文本 ) 結合。美國攝影師 Roy DeCarava 在其作品《The Sweet Flypaper of Life》中也採用了類似的方法。 1953 年，Roy DeCarava 獲得了古根漢獎學金，得以拍攝哈林區的生活。在被多家出版社拒絕後，他與作家 Langston Hughes——這位傑出的黑人作家和第二次哈林文藝復興運動的領導者——展開了合作。《The Sweet Flypaper of Life》並非純粹的社會紀實作品，而是以 Roy DeCarava 的「真實生活」照片為插圖，配上 Langston Hughes 創作的關於哈林生活的虛構文本。

《The Sweet Flypaper of Life》最顯著的特點 ( 除了其引人入勝的書名之外 ) 並非在於其真假難辨，甚至並非在於它模糊不清的「紀實」或「虛構」，而在於一家主流出版社，敢於冒險出版一部從內部視角展現少數族裔社群的作品。這種虛構的形式使得 Roy DeCarava 和 Langston Hughes 能夠以積極的態度表達觀點，而無需聲稱他們的觀點具有包羅萬象的包容性。Langston Hughes 似乎隱含著對大量社會紀實作品——尤其是那些關注少數族裔的作品——的批判，他在初版精裝本 ( 同樣出版於 1955 年 ) 的封底上明確表達了自己的創作意圖：「我們已經讀了太多關於生活有多糟糕的書。也許是時候讀一本關於生活有多美好的書了。」

《The Sweet Flypaper of Life》無疑是一本令人心情愉悅的書。Roy DeCarava 的攝影作品生動活潑，書籍的設計也是如此，節奏明快，頗具電影感。此外，這本書的平裝版 ( 如圖所示 ) 由於採用了更便宜的版本，影響力更大，因為 Langston Hughes 的文字直接出現在封面上，這在當時可謂是開創性的。《The Sweet Flypaper of Life》是 Mary Bradley 修女 ( 住西 134 街 113 號 ) 講述的關於日常生活平凡事實的真誠佈道，它無疑帶有感傷色彩，但《The Sweet Flypaper of Life》在出版上取得了成功，並且對《Roll, Jordan, Roll》之類的書進行了重要的糾正，因此代表著向前邁出的重要一步。

譯自《The Photobook：A History》( volume I ) by Martin Parr & Gerry Badger

出版年：2018 年

尺寸：H184mm x W128mm，平裝

頁數：106 頁